內蒙古“婚內強奸案”起訴書曝光
日期：08-12 來源：未知1️⃣案件核心事實：家暴陰影下的性侵指控
2025年3月，內蒙古男子劉益（化名）因懷疑妻子出軌，在家中放置錄音筆，錄到妻子與異性貶低自己的對話后爆發沖突。爭執中劉益動手毆打妻子（15年來首次），當晚兩人發生性關系。
關鍵證據：
📄 起訴書顯示：妻子王某L2至L4腰椎骨折，鑒定為輕傷一級。
🎤 錄音筆爭議：錄下爭吵及性行為全程，但男方稱“未聞女方拒絕”，女方主張“被迫沉默”。
⚖️ 案情升級：妻子次日報警稱家暴，后改口控訴強奸，劉益被刑事拘留至今。
2️⃣法律焦點：婚內強奸的司法認定邊界
辯護律師付建提出無罪辯護，核心邏輯引發三重爭議：
🛡️ 婚姻契約論：辯方主張“未離婚夫妻無強奸”，性行為屬婚姻默示義務。
🔐 證據博弈：錄音筆能否證明“自愿”？法律強調“沉默≠同意”，家暴導致的“恐懼性屈從”可能推翻辯方主張。私人竊錄證據合法性存疑，或遭法院排除。
⚡ 司法突破點：中國此前僅對“婚姻異常期”（如分居、離婚訴訟）的婚內強奸定罪。本案若成立，或成首例“婚姻正常期內”入罪案，顛覆傳統認知。
3️⃣社會撕裂：倫理、女權與程序正義的碰撞
案件引爆輿論兩極對立：
4️⃣潛在影響：判決或改寫中國性暴力司法史
✅ 若定罪：
確立“婚姻非性暴力擋箭牌”原則，擴大“意志違背”認定標準（如家暴后沉默=非自愿），推動性自主權優先于婚姻契約。
❌ 若無罪：
強化婚內性強暴豁免觀念，加劇女性維權困境，甚至誘發誣告工具化擔憂。
5️⃣沈陽市私家偵探 理性警示：婚姻的本質是尊重，而非占有
⚠️ 法律紅線：出軌、家暴應通過離婚程序解決，暴力與強迫性行為皆屬犯罪。
📌 證據意識：及時驗傷、保留通訊記錄，避免“事后指控”證據不足；同時警惕竊錄反成雙刃劍。
❤️ 婚姻真諦：信任破裂時，理性溝通＞暴力循環。身體權永遠屬于個體，結婚證非性同意書。
上一篇：婚姻關系中信任崩塌往往源于蛛絲馬跡的累積
下一篇：婚姻中動機與前提為何調查與何時啟動
本站所有信息由企業自行提供,信息內容的真實性、準確性和合法性、由企業負責，本站對此不承擔任何保證責任,也不承擔您因此而發生或交易致使的任何損害。提醒：網上交易有風險,線下交易需謹慎!